法條怎麼看？

應：有強制之意；必須、一定要

得：無強制之意；可做可不做

不得：禁止之意；不能、不行

且：須包含附加條件；和、並且

推定：假設之意，但非強制性

視為：當作

Q1：「應」和「得」的差別，在法律上會造成什麼不同的結果？

A1： 這兩者在法律上的效力是天壤之別！

• 「應」 表示強制性，代表這是法律要求必須做的事情。如果不照做，通常會產生法律上的無效、不合法或受到處罰等後果。例如，文章中提到的「夫妻財產制契約…應以書面為之」，如果你們口頭約定而沒有書面，這個契約就不具法律效力。
• 「得」 表示非強制性，代表這是法律允許你可以選擇做，也可以選擇不做的事情，你有決定的自由。例如，「子女已成年者，得變更為父姓或母姓」，子女可以選擇換姓，也可以選擇不換姓，法律不會強制。

Q2：如果法律條文寫「推定」為某種情況，那是不是就無法推翻了？

A2： 不。「推定」 是一種暫時性的假設，代表在缺乏明確證據的情況下，法律先預設某種事實存在。然而，這種推定是可以被推翻的！只要你能提出足夠的證據，證明事實並非如法律所推定那樣，就可以成功推翻這個推定。例如，「不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產」，如果你能提出證據證明那筆財產確實是婚前的，就可以推翻「推定為婚後財產」這個假設。

Q3：「視為」和「推定」有什麼不同？它們都是假設嗎？

A3： 雖然它們都帶有「當作」或「假設」的意味，但在法律上兩者有本質上的區別：

• 「視為」 具有法律擬制的性質，代表法律直接將某種情況當作另一種情況，而且這種「當作」通常是不能被推翻的。一旦法律規定「視為」，即使實際情況與被視為的狀態不符，法律上仍會直接認定為該狀態。例如，「非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女」，這表示即使小孩事實上是在父母結婚前出生，但只要父母結婚，法律就直接認定他是婚生子女，這個身份是不能被推翻的。
• 「推定」 則是可以被證據推翻的假設。

簡單來說，「視為」是「強制認定」，「推定」是「暫時認定，可被證明推翻」。

Q4：為什麼法律條文要用這些特別的字詞，而不是用更白話的方式表達呢？

A4： 法律條文使用這些特定字詞，主要是為了追求精確性、嚴謹性與普遍適用性：

1. 精確性： 法律是規範社會行為的工具，每個字詞的定義都必須非常精確，以避免歧義，確保法律的穩定性和可預測性。白話文雖然易懂，但可能因個人理解不同而產生誤差。
2. 嚴謹性： 這些字詞承載了特定的法律效果和權利義務，例如「應」代表義務，「得」代表權利。使用這些專業術語，能確保法律規定在邏輯上的嚴密性。
3. 普遍適用性： 法律條文需要適用於各種複雜的個案，特定的法律用語能更有效地涵蓋不同情境，減少遺漏。

儘管這些字詞初看有些難懂，但理解它們的精確含義是掌握法律精神的關鍵。