情侶/夫妻 分手，毛孩怎麼辦？
情侶/夫妻分手，毛孩怎麼辦？
#寵物歸誰？律師，我離婚了，前夫一直跟我要貓咪，
但貓咪的晶片登記在我，我可以不要給他嗎？
植入晶片未必就是寵物的所有權人喔！訂閱追蹤我們，讓我們來教你！
不管是領養還是購買，都只能登記一人為飼主，通常會依登記人為所有權人。
因為寵物是生命體，因此飼主（也是所有權人）須負責任義務，例如：照顧毛孩生活起居及定期施打疫苗等，否則就是不當飼養、遺棄、棄養。
若是情侶/夫妻未來真的為了所有權問題鬧上法院，可以舉證當初的購買、領養的紀錄，或是平常照護的情況，法院會依個案情況做出不同的判決。
交往前： 男方先飼養狗狗。
分手後，女生要帶寵物回家，男生一怒之下怒告對方詐欺，還說當初帶狗狗去植入晶片是預謀犯案。
結果： 法官認為當時是兩人均同意女方為飼主，且有對話紀錄，男方說：「就照我們說好的，由你帶去照顧，你是唯一全心全意愛著布布的」，因此最後判女方無罪。
前項案例雖然特殊，但慶幸的是至少兩個人都是愛著毛孩的。接下來的案例就沒有這麼幸運了。
檢舉人與飼主（被檢舉人）為前任關係。有人檢舉飼主不當飼養導致犬隻餓死，經調查才發現兩人原本同居，因吵架冷戰雙方都離家出走，獨留寵物在家。他們都認為彼此會回去餵養小狗，結果都沒人過去照顧...
結果： 後續動保處獲報派員前往查看，已有1犬死亡；另2犬經治療後無大礙，也為牠們找到新家。
新北市樹林區也有一對情侶分手後將寵物留在租屋處，直到傳出惡臭，才發現寵物已呈現風化乾屍狀態。
案例二跟三都違反動保法第25條：故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
在正常人眼裡，寵物就跟小孩一樣，當父母離異時都是最無辜的。但是在法律上，寵物是屬於物品 ----- 動產，所以並沒有所謂扶養權或是監護人的問題。
所以最好的方法還是在領養前就先討論好由誰擔任所有權人，以及萬一不幸分手後寵物該由誰接手。
A1： 雖然晶片登記在您名下是證明您是飼主的重要依據，但植入晶片登記的飼主，不一定就等同於法律上的寵物所有權人。在台灣法律上，寵物目前被歸類為「動產」。因此，若您與前夫對貓咪的歸屬權有爭議，法院會綜合考量多方證據來判斷所有權，例如：當初購買或領養的紀錄、誰主要負擔貓咪的醫療費用、飼料費用、日常照護的付出、以及是否有對話紀錄或其他書面約定等。建議您保留所有能證明您為主要照顧者的證據，以利爭取貓咪的飼養權。
A2： 當情侶或夫妻分手後，雙方都想爭取毛孩的飼養權時，由於法律上寵物仍屬於動產，並沒有像子女監護權那樣明確的「扶養權」概念。因此，法院會將其視為動產所有權的爭議，並綜合考量以下因素來做出判斷：
法院會依個案情況判斷何者為「所有權人」，並由所有權人繼續飼養。
A3： 為了避免日後因分手而導致毛孩無辜受害，最好的方法就是在共同飼養寵物前，就明確討論並約定好相關事宜：
在法律上，寵物屬於「動產」
毛孩歸屬爭議：案例分享
案例分享一：晶片登記與實質照護
交往後： 女生帶去植晶片，並登記為晶片主人。
案例分享二：因冷戰導致毛孩餓死
案例分享三：分手後遺棄寵物導致風化乾屍
如何避免毛孩成為感情破裂的受害者？
常見 Q&A 法律小學堂
Q1：律師，我離婚了，前夫一直跟我要貓咪，貓咪的晶片登記在我名下，我可以不給他嗎？
Q2：情侶/夫妻分手後，如果雙方都想爭取毛孩的飼養權，法院會如何判斷？
Q3：為了避免分手後毛孩無家可歸的悲劇，情侶/夫妻在共同飼養寵物前，可以怎麼做？
