侵害配偶權該如何蒐證？

• 老公懷疑老婆在外面有小王，因此在車上裝設竊聽器。
• 老婆懷疑老公有小三，於是以暴力方式威脅對方給看對話紀錄。
• 老婆懷疑老公有外遇，便在客廳、房間裝設監視器。

• 適當性：所採取的手段是不是符合目的（能有效蒐證）。
• 必要性（最小侵害原則）：達成目的的方式有很多種，但必須是造成最小侵害的方式。
• 衡量性（狹義比例原則）：又稱「勿殺雞取卵」。所獲得的證據利益，必須大於對方所受的隱私侵害。

• 翻拍手機跳出的訊息框：看到手機自己跳出的訊息框，合理範圍內翻拍下來當證據。
• 錄下自己與對方的對話：在面對恐怖情人時，把雙方的對話錄音，是保護自己的合法方式。

但要注意：若是偷錄他人的對話（如另一半和外遇對象的談話），可能就會違反妨害秘密喔！

Q1：通姦除罪化後，外遇的法律責任是什麼？我還能怎麼做？

A1： 隨著通姦罪除罪化，配偶外遇的行為不再受《刑法》追究。然而，這並不代表外遇沒有法律責任。您仍可以透過民事訴訟，向您的配偶及外遇對象（第三者）請求侵害配偶權的損害賠償。這種損害賠償主要包含精神慰撫金，旨在彌補因配偶權受侵害所導致的精神痛苦。雖然沒有刑事懲罰，但民事賠償仍能對外遇方及第三者產生一定的經濟壓力與法律責任。

Q2：為了蒐集配偶外遇的證據，我可以直接偷看對方手機、電腦，或是在家裡裝設監視器嗎？這樣做會有什麼法律風險？

A2： 不建議直接採取這些行為。 即使是夫妻，彼此之間仍保有隱私權。若您為了蒐證而擅自偷看對方的手機、電腦，或在未告知且未經同意的情況下在家中（尤其是臥室等私密空間）安裝監視器、竊聽器，您很可能會觸犯以下法律：

• 《刑法》妨害秘密罪： 例如無故竊錄他人非公開活動（如在房間內裝設監視器）或談話內容（如在車上裝設竊聽器）。
• 《個人資料保護法》： 不法取得或利用他人個人資料。

一旦被對方反告成功，您自己也可能面臨刑事責任，得不償失。法院在審理侵害配偶權案件時，對於以不法手段取得的證據，通常會排除其證據能力，不予採納。

Q3：文章提到的「比例原則」在侵害配偶權蒐證上是什麼意思？

A3： 「比例原則」是指您在蒐證時，所採取的手段必須與欲達成的目的之間保持平衡，不能過度侵害對方的權益。它包含三個層次：

1. 適當性： 您採取的蒐證方法必須是能有效達到蒐集外遇證據的目的。
2. 必要性（最小侵害原則）： 在有多種蒐證方法可以達到目的時，您必須選擇對對方隱私侵害最小的方式。例如，看到對方手機跳出曖昧訊息的通知框，在第一時間合理翻拍，相較於長期監控或暴力脅迫，對隱私的侵害程度較低。
3. 衡量性（狹義比例原則）： 您所獲得的證據利益，必須大於對方所受的隱私侵害。不能因為要蒐集證據，而採取了過度、不合比例的手段，造成更大的傷害。

法院在判斷證據合法性時，會權衡蒐證的必要性與手段的妥適性，特別考量「蒐證不易」的前提下，給予當事人「一定程度的不貞蒐證權」，但仍需符合比例原則。

Q4：除了不合法的蒐證方式外，還有哪些「合法且有效」的方式可以蒐集侵害配偶權的證據？

A4： 在避免觸法的前提下，您可以考慮以下合法的蒐證方法：

由於蒐證的複雜性與法律風險，強烈建議您尋求專業律師的協助。律師會根據您的個案情況，提供最妥適且合法的蒐證策略，避免您在維護權益的同時卻不小心觸法。

• 直接證據：
  • 捉姦在床（合法進入）： 若能合法進入對方外遇現場（例如配偶與第三者在自家或旅館，經旅館同意進入等），並直接拍下通姦畫面，這是最直接的證據。但需注意合法性，切勿非法侵入。
  • 通訊軟體截圖： 若配偶手機訊息自行跳出（非刻意侵入），或對方主動讓您看到，您可以翻拍下來。
  • 雙方自白或承認： 若配偶或第三者口頭或書面承認外遇事實。
• 間接證據（需多方佐證）：
  • 行車紀錄器畫面： 錄下配偶與第三者一同進出特定場所、舉止親密的畫面。
  • 信用卡帳單或消費紀錄： 若有不合理的消費紀錄（如旅館、禮品、餐飲等），且與外遇對象有關。
  • 定位紀錄： 若手機或車輛有GPS定位功能且有軌跡紀錄，可證明與外遇對象多次在特定地點停留。
  • 私家偵探： 委託合法立案的私家偵探進行跟監、拍照，他們通常會採取合法手段，並提供相關證據。
  • 錄音： 僅限於錄下自己與配偶或第三者的對話，單方面錄下他人（配偶與第三者）非公開的對話內容仍可能觸法。
  • 社交媒體公開資訊： 如對方公開發布的親密合照或狀態。